Maximiliano Walker, Gerente de Legales de Independiente, se refirió al juicio que el club le inició a Martín Cauteruccio y trazó las diferencias con el que en el pasado se le hizo a Fernando Gaibor, que terminara resultando a favor del futbolista.

"Cauteruccio rescindió su contrato de manera injustificada y como consecuencia debe abonar las sumas que corresponden. En principio esto es la cláusula de rescisión -5 millones de dólares- o una cifra menor que surge de un cálculo", arrancó el abogado en De la cuna al infierno y sumó: "Independiente cumplió en tiempo y forma con el pago que el futbolista reclamaba. Eran diferencias salariales. Se le deposito en Agremiados en el plazo establecido. Como Cauteruccio se desentendió y nunca fue a retirar la plata, Agremiados lo restituyó".

Sobre el caso de la "similar" querella al ecuatoriano Gaibor de la que terminó resultando victorioso el futbolista, Walker trazó diferencias: "Los plazos son diferentes, las formas en como se produjo la intimación, la reacción que tuvo el club fue diferente. Las diferencias son sustanciales y múltiples", y agregó: "No puedo garantizar de ningún modo el resultado de este proceso. Pero hay diferencias marcadas. De hecho acá Sporting Cristal también es solidariamente responsable por esta demanda".

Para finalizar, el letrado se refirió a una posible contrademanda del futbolista o del club peruano: "Veremos y lo analizaremos. Hoy tiene un plazo que la FIFA le ha concedido para que presente su descargo conforme las imputaciones que formuló el Club Atlético Independiente", cerró.