En la siguiente columna, vamos a empezar a analizar línea por línea lo que posee Independiente según lo acontecido en el último semestre, como para llegar a conclusiones que nos permitan determinar cuáles son los puestos a reforzar de cara al año próximo, o que expectativas podemos tener según lo que hay. Empezaremos entonces, siguiendo la lógica, por el arco. No hay un puesto en el plantel de Independiente que genere tanta controversia en los hinchas como el de arquero. Diego Rodríguez creó una grieta (palabra muy usada últimamente) que tiene por un lado a detractores que lo quieren lejos de Avellaneda y del otro defensores a ultranza. En mi opinión el Ruso no es un mal arquero y le ha rendido al club en momentos en donde a jugadores de experiencia les quemaba la pelota y pesaba una tonelada la camiseta. Pero por suerte estamos viviendo otro contexto, con un Independiente que aspira a pelear los torneos que tiene para disputar el año próximo y tiene con qué. Y este contexto requiere a mi entender otro tipo de arquero. Uno que te haga ganar un partido y no que evite perder por goleada. Que no sea solamente regular, del montón, sino uno que se destaque por ser ganador y líder. Y el Ruso, siempre hablando de mi apreciación personal, no es ese tipo de guardameta. Su personalidad le ha jugado muchas veces en contra en momentos clave y el equipo lo pagó caro. No hablo pura y exclusivamente del partido en casa ante Santa Fe. Decir que el Ruso nos dejó afuera de la copa es injusto, ya que desde el vamos en los 180 minutos de la serie casi no llegamos al arco y eso no depende de él. Pero no se lo puede eximir. Cualquier jugador puede fallar un penal, no hay algo grave ahí, de hecho el tiro fue esquinado y es más mérito de Zapata que error de él. Pero el gol de Balanta es imperdonable, sobre todo para un arquero que en la Bombonera y el Monumental se hizo dos goles apenas comenzados los encuentros. No creo que haya sido pura casualidad, no se puede fallar en esos partidos, en esos momentos. Todos los arqueros se comen goles, pero hay algunos que luego lo pagan tapando pelotas imposibles que te hacen ganar un partido, o que aparecen cuando más se los necesita. Y eso, está claro, no pasó con el Ruso en los años que lleva en el club. No se caracteriza por salvarnos en ese tipo de situaciones. Tiene una virtud que es su juego con los pies, algo que hay que reconocerle y le sirve al equipo. Pero el hecho de que no solo no tenga eficacia en los centros, sino que en la mayoría ni siquiera salga, nos juega muy en contra. Sobre todo teniendo en cuenta que desde la llegada de Pellegrino la defensa se afianzó y ese recurso (centros aéreos, pelotas paradas) son el arma principal de nuestros rivales. Ahora, si bien la conclusión personal es que el ciclo del Ruso está cumplido ya que no es el arquero indicado para afrontar el año próximo, hay varias cosas a tener en cuenta. Es patrimonio del club, por lo tanto su salida debe ser consensuada y no traer perjuicios económicos. Es un jugador que quiere a la institución y está en ella desde chico. Y si bien no es que por eso merece concesiones, es algo que se debe respetar. No es fácil conseguir un arquero de las características mencionadas y entiendo que necesita este contexto. De hecho se mencionan a Navarro y Gabbarini y a mi humilde entender ninguno de los dos está por encima del Ruso y tampoco son lo que deberíamos buscar. Para eso que se quede. Es una pena que Germán Montoya, el otro guardameta del plantel, haya jugado solamente aquel nefasto partido por copa Argentina. Si Pellegrino le hubiera dado alguna chance, al menos en los otros dos partidos de dicha competición, podríamos saber si estaba en condiciones de ser titular en lugar de verlo irse con el contrato vencido. En definitiva, siempre según mi opinión, lo ideal sería traer un arquero con las características que hacen falta, que tenga experiencia como Barovero, Orión, Torrico, Saja, Marchesín o Andújar (solo por citar ejemplos, no es que crea viable traerlos) o que sea una apuesta con poco margen de error como Monetti. De encontrar eso, el siguiente paso sería conseguirle un club al Ruso o si lo desea que se quede a pelear un puesto. En caso de que finalmente parta, algo que según nuestras encuestas es lo que desea la mayoría de los hinchas, deberían ser dos los que arriben ya que no aparece un juvenil con la capacidad o experiencia suficiente como para dejar tranquilo al cuerpo técnico ante alguna lesión. Y en ese caso sí sería razonable la vuelta de Gabbarini por ejemplo. Es sin lugar a dudas uno de los puestos a reforzar y así lo entiende el entrenador ante la salida de Montoya. El tema es ver que pasa con Diego Rodríguez.