Está de más decir que la experiencia Stillitano en Independiente no solo que no sirvió de nada, sino todo lo contrario.

Como también es obvio que el costo político, lo paga el 100% la nueva dirigencia, que realizó una apuesta muy arriesgada, a un pleno que estuvo lejos de salir.

Pero hay un problema mucho más grande, que más allá de que esté vinculado al que ya teníamos, como la situación económica y el desprestigio acumulado en los últimos años, es gravísimo.

Y es el mismo que hizo que a Leandro Stillitano se lo haya traído de manera equivocada, algo que remarcamos siempre desde acá. Al entrenador no se lo trajo con ningún tipo de convicción, sino que se lo convocó tras haberse caído no una, sino diez alternativas.

Esos mismos manotazos de ahogado, son los que está dando el Presidente, con Cavallero y los encargados del fútbol en este momento. Y es preocupante, porque Independiente está a la deriva hace mucho, pero hace poco se realizó un cambio de timón.

Y la misma persona que echó a Falcioni por no ser del estilo requerido, hoy declara que busca un técnico que saque puntos, siendo alternativas entrenadores del mismo estilo que se rechazó hace tres meses. ¿Entonces cual es el estilo que busca esta dirigencia?

Exactamente el mismo mandatario que contrató a Leandro Stillitano, técnico de 40 años, sin ningún tipo de experiencia en el puesto. Hoy lo que declaró es que el club tiene un plantel joven que no puede tener un entrenador joven. Y en el medio, hay y/o hubo negociaciones con Pablo Guede, de 48 y Diego Martínez, de 44. ¿Entonces cual es el perfil de entrenador que quieren?

Que sea difícil convencer a un entrenador para que agarre al club en este contexto, sobre todo si se le ofrece poco, no es excusa para cambiar el discurso en tan poco tiempo. Es peor la pérdida de crédito que la de puntos en estos meses, y no puede volver a pasar.

Necesitamos que haya un norte, una idea, una convicción. Y no una contradicción tras otra.