En el día de hoy el entrenador de Independiente volvió a referirse a la
salida de Emmanuel Gigliotti, uno de los hechos más controversiales desde que dirige al Rey de Copas.

El Puma manifestó hace unos días en una nota que le gustaría volver al club y a lo mejor por eso los colegas de Directv en el programa "Al mediodía se habla así" lo consultaron al respecto, recibiendo de Holan la siguiente respuesta: "La salida de Gigliotti no fue una decisión mía. Son decisiones que están dentro de un proyecto que tiene que tener equilibrio entre lo deportivo y lo económico financiero".

Luego agregó: "Vino una oferta económica, que era muy buena para el jugador y para el club y lamentablemente era lo mejor para las partes".

En el medio, puso la negociación en la misma bolsa de otras como la de Meza, Barco, Rigoni, Diego Rodríguez y Tagliafico. En todas esas ventas, salvo la del Torito, efectivamente él no tuvo nada que ver y se dieron en un contexto muy diferente. Y de ellas, la única que puede considerarse insuficiente (teniendo en cuenta lo que significaba para el plantel y lo que pagó el Ajax) es la de Taglia, pero al jugador se le había prometido no cortar su proyección europea luego de negarle la partida varias veces.

En el caso del Puma, Independiente recibió 2.800.000 millones de dólares, sin tener en cuenta el litigio con el Chongqing Lifán, que puede achicar esa cifra. Está claro que nadie obligó al delantero a irse al Toluca, tanto como que el técnico hizo mucha fuerza para que se concrete la partida, algo que los dirigentes debieron impedir (como lo están haciendo ahora con Domingo y Miño) y no lo hicieron.

Obviamente un entrenador puede tener sus preferencias y el poder como para decidir partidas y arribos en un plantel que dirige, pero debe hacerse cargo de los actos y las formas con las que se realizan. Lejos de eso, Holan insiste en que no tuvo nada que ver y nos quiere hacer creer que fue una negociación positiva. ¿Realmente alguien puede pensar que fue bueno para el club haber dejado ir al en ese momento goleador del campeonato por esa cifra? Monto, recordemos, con el que Independiente estuvo mendigando por Zampedri hasta el cierre del mercado de pases sin conseguir la llegada del delantero, que tenía un tercio de los goles del Puma y solamente un año menos de edad. Todo esto sin contar que en ningún momento del semestre logró reemplazarlo y tuvo que improvisar como nueve a jugadores que rinden en otros puestos.

Entonces, ¿para quién fue buena la venta del Puma?