El clima electoral sigue subiendo la temperatura en el club y los expedientes judiciales más sensibles del pasado reciente volvieron al centro de la escena. Este jueves 10 de septiembre, la Agrupación Independiente lanzó en sus plataformas oficiales un extenso y detallado video explicativo sobre la demanda de Gonzalo Verón, litigio laboral que involucra un reclamo de 6 millones de dólares y que marcó a fuego la vida institucional del Rey de Copas.

Con una puesta en escena encabezada íntegramente por referentes jóvenes del espacio, la pieza audiovisual busca dar respuesta a un interrogante central: cómo una deuda original de 500 mil dólares, correspondiente al reclamo del delantero por salir libre de la Major League Soccer a cambio de un comprobante que no llegó a las arcas del club, terminó multiplicándose por más de diez veces en los tribunales laborales.

En su reconstrucción, la agrupación vincula el inicio del derrotero legal con la designación, durante la gobernación de María Eugenia Vidal, de tres jueces en el Tribunal de Trabajo N°2 de Avellaneda, juzgado donde recayó la demanda del futbolista. Asimismo, el informe traza un paralelismo con el conflicto que afrontó San Lorenzo con Ignacio Piatti, advirtiendo un presunto patrón común a través del representante de ambos jugadores, Nazareno Marcollese.

El tramo de mayor impacto político del documento pone el foco en los hechos sucedidos durante el confinamiento por la pandemia. Según el relato, una notificación clave fue entregada en una sede que permanecía cerrada por un cartero proveniente de Luján, señalando que el encargado de recibir la correspondencia en ese período era Daniel Seoane, quien se desempeñaba como secretario de seguridad y hoy ejerce como secretario general. A partir de esa notificación fallida, Independiente quedó formalmente declarado en rebeldía procesal, perdiendo la posibilidad de defenderse en tiempo y forma.

Por último, el informe sostiene que el litigio fue utilizado mediática y políticamente por Unidad CAI para fundamentar la necesidad de un cambio de mandato, y cuestiona con dureza una decisión patrimonial posterior: la sustitución de la garantía judicial, que retiró el predio de Quilmes y colocó como respaldo el predio de Wilde. Un nuevo capítulo de confrontación en un 2026 donde la discusión política y económica promete seguir sumando esquirlas.:

EL CASO VERÓN: VARIOS RESPONSABLES, MILLONES DE DÓLARES Y UNA VERDAD pic.twitter.com/8wKkMa4n5K

— Agrupación Independiente | 85° ANIVERSARIO (@Agrupacion_CAI) September 10, 2026