Redes. "Ser secanucas tiene distintas maneras..."

La polémica actuación de las autoridades arbitrales en Córdoba sigue generando coletazos y terminó de dinamitar la convivencia política en Independiente. En las últimas horas, salieron a la luz declaraciones de Luciano Nakis en las que evaluaba la tarea de los jueces: "El arbitraje argentino es bueno. A nivel mundial está muy bien considerado. ¿Hay errores? Sí, muchos, pero no tantos". Estas frases no tardaron en circular en redes y desataron una réplica lapidaria.

El encargado de salir al cruce fue nada menos que Daniel Grinbank, hombre fuerte de Puro Sentimiento Rojo y aliado en el espacio de Gastón Gaudio. Citando una publicación del periodista Carlos Burgueño sobre los dichos del candidato de la Lista Roja, el productor disparó sin filtro: "Ser 'secanucas' tiene distintas maneras de manifestarse. Sobre todo en tiempos de campañas políticas y se intenta definir 'ser dirigente de fútbol' es tener una buena relación con quienes manejan la AFA q entran en un inexorable camino a la prisión".

No conforme con eso, Grinbank profundizó sus críticas y vinculó la situación de los fallos arbitrales con la propia campaña electoral, sugiriendo una supuesta extorsión: "Cuando los fallos de los árbitros sistemáticamente perjudican a Independiente (la semana anterior la expulsión de Meza), como marcando la cancha como acto proselitista indicando 'miren q esto les va seguir sucediendo si no transan con la actual conducción de la AFA y votan Nakis'".

El cruce marca un nuevo piso en la tensión electoral rumbo al 13 de diciembre, llevando el debate desde los fallos en la cancha hacia las acusaciones penales y la lealtad dirigencial en la antesala de una semana decisiva.

Ser "secanucas" tiene distintas maneras de manifestarse. Sobre todo en tiempos de campañas políticas y se intenta definir "ser dirigente de fútbol" es tener una buena relación con quienes manejan la AFA q entran en un inexorable camino a la prision

— Daniel Grinbank (@GrinbankDaniel) October 12, 2026